تضعیف حمایت‌های کپی‌رایت توسط استرالیا برای کمک به شرکت‌های هوش مصنوعی «مسخره و خطرناک» است؛ این هشدار را نهاد جهانی صنعت ضبط موسیقی داده است، در حالی که با نگرانی تحولات پاسخ دولت آنتونی آلباتانیز به خواسته‌های شرکت‌های بزرگ فناوری را دنبال می‌کند.
در حالی که فعالان خلاق داخلی مسائل قانون اساسی را مطرح کرده‌اند و به پیامدهای سیاسی هشدار داده‌اند، فدراسیون بین‌المللی صنعت ضبط موسیقی (IFPI) که نماینده نهادهای صنعت ضبط در سراسر جهان است، گفت اعضایش نگران‌اند استرالیا خواسته‌هایی را بپذیرد که کشورهای دیگر رد کرده‌اند.
ویکتوریا اوکلی، مدیرعامل IFPI، به گاردین استرالیا گفت: «چرا استرالیا باید این کار را بکند؟ چرا یک کشور دموکراتیک و پیشرفته که خودش قدرت فرهنگی فوق‌العاده‌ای دارد باید این تصمیم بسیار عجیب را بگیرد و وعده‌های چند شرکت بزرگ هوش مصنوعی را بخرد و فرهنگ و خلاقیت خودش را دور بریزد؟»
او افزود: «فکر نمی‌کنم استرالیا بخواهد در این وضعیت حلقه ضعیف باشد؛ همان‌کسی که وعده‌ها را باور کرد، تسلیم شد و به نمایندگی از دیگران خلاقیت را زیر اتوبوس انداخت. این خیلی استرالیایی به نظر نمی‌رسد.»
اوکلی توضیح داد: «شما فقط به یک معافیت ایمن نیاز دارید، چون بعد از آن می‌توانید روی موسیقی از هر جای جهان آموزش بدهید. پس این موضوع فقط درباره موسیقی و فرهنگ استرالیا نیست؛ درباره موسیقی و فرهنگ همه‌جاست.»
## چه چیزی روی میز است
حزب کارگر در بسته‌ای از بازنگری‌های سیاستی پیرامون هوش مصنوعی — از جمله مراکز داده، ایمنی آنلاین، نیروی کار، انرژی و اقتصاد — در حال بررسی تغییرات کپی‌رایت است. نخست‌وزیر، آنتونی آلباتانیز، وعده «قوی‌ترین حمایت ممکن» را داده و هشدار داده بود اگر به فعالان خلاق بابت کارشان پرداخت نشود، این کار «دزدی» است. اما صنایع خلاق پس از آن‌که شرکت‌های هوش مصنوعی درخواست تضعیف قانون کپی‌رایت برای آموزش روی محتوای استرالیایی را مطرح کردند، نگران شدند.
برخی شرکت‌های هوش مصنوعی از انعقاد قرارداد مجوز تحت قانون فعلی کپی‌رایت امتناع کرده‌اند و می‌گویند این کار بیش از حد دشوار است. آنتروپیک مدل «امتناع اختیاری» (opt-out) را پیشنهاد کرده که به آن اجازه می‌دهد محتوا را جمع‌آوری کند، مگر این‌که صاحبان حقوق مخالفت خود را اعلام کنند.
شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی می‌گویند پیش از سرمایه‌گذاری در استرالیا یا آموزش مدل‌هایشان در این کشور به اطمینان حقوقی درباره مسائلی مثل کپی‌رایت نیاز دارند.
اوکلی گفت شرکت‌های هوش مصنوعی پیشنهادهای مشابهی در آمریکا، بریتانیا و کشورهای دیگر داده‌اند و استرالیا نباید چنین معامله‌ای را بپذیرد: «من واقعاً باور نمی‌کنم که فقط در صورت تسلیم کامل در برابر خواسته‌های شرکت‌های هوش مصنوعی، سرمایه‌گذاری یا رشد به دست می‌آید یا کشور طرفدار نوآوری شناخته می‌شود.»
او افزود: «ما با پایتخت‌های مختلف جهان صحبت کرده‌ایم و گفته‌ایم "آیا می‌بینید در استرالیا چه خبر است؟" ما فکر می‌کنیم این یک فاجعه برای خلاقیت است.»
میشل رولند، دادستان کل، هفته گذشته از طریق سخنگویش گفت دولت «متعهد به حمایت» از فعالان خلاق است و قول داد «هر تغییر آینده در کپی‌رایت، کنترل معنادار و جبران منصفانه را به همراه داشته باشد.»
اوکلی گفت نگرانی‌اش درباره هوش مصنوعی و کپی‌رایت «همه‌جا» هست، اما بیم دارد که «استرالیا در آستانه انجام کاری واقعاً مسخره و خطرناک باشد». او گفت صنایع خلاق نگران «سرایت» این تساهل هستند و اگر استرالیا کوتاه بیاید، محتوای دارای حق نشر از هر جای جهان می‌تواند تحت تأثیر قرار بگیرد.
او از اظهارنظر درباره چالش‌های حقوقی یا قانون اساسی احتمالی که انجمن صنعت ضبط استرالیا (ARIA) مطرح کرده خودداری کرد، اما گفت این کار به اعتبار استرالیا در جهان خلاق آسیب می‌زند: «این اشتباه بزرگی خواهد بود و فکر می‌کنم جایزه‌اش ارزش آنچه را که دور می‌ریزید ندارد.»
## پاسخ OpenAI و واقعیت مجوزدهی
در پاسخ‌های اخیر OpenAI به کمیته پارلمانی هوش مصنوعی و در پاسخ به پرسش‌های دیوید پوکاک، سناتور مستقل، درباره این‌که چرا نمی‌تواند قراردادهایی شبیه آنچه اسپاتیفای بسته است ببندد، این شرکت گفت اسپاتیفای «کسب‌وکار متفاوتی دارد و در آن عمدتاً محتوای دارای حق نشر را بدون تغییر پخش می‌کند، پس انتظار می‌رود برای محتوایی که پخش می‌کند مجوز بگیرد».
اما اوکلی گفت شرکت‌های موسیقی پیش‌تر ده‌ها قرارداد مجوز با شرکت‌های کوچک‌تر هوش مصنوعی در سراسر جهان امضا کرده‌اند: «مجوز دادن کاملاً ممکن است. تقریباً شوکه شدم که این حرف‌ها از دهان بعضی از شرکت‌های بزرگ‌تر هوش مصنوعی بیرون می‌آید... ما از قبل می‌دانیم چگونه موسیقی را به پلتفرم‌های فناوری مجوز بدهیم، چون اسپاتیفای، آمازون موزیک، اپل و تایدال دقیقاً همین‌طور کار می‌کنند.»
او افزود: «شما مجموعه‌ای آماده و مشتاق از صاحبان حقوق دارید که می‌خواهند مجوز بدهند؛ کسانی که هم در دنیای استریم سابقه مجوزدهی دارند و هم شواهد فعلی مجوزدهی به شرکت‌های هوش مصنوعی را در کارنامه‌شان دارند. بگذارید بازار کار خودش را بکند. به سراغ ما بیایید تا کار را راه بیندازیم.»