نمایندگان اوپنایآی و آنتروپیک در یک نشست استماع پارلمان بریتانیا گفتند تعهدهای داوطلبانه دیگر برای تضمین ایمنی کافی نیست و باید قوانین تازهای وضع شود؛ موضعی که شکاف عمومی این دو شرکت با گوگل دیپمایند و متا را عمیقتر میکند، چون هیچکدام از آن دو از قانونگذاری تازه حمایت نکردند.
کمیته بازرگانی، نوآوری، علم و تجارت — متشکل از نمایندگان چند حزب — سه‌شنبه جلسه استماعی برگزار کرد که در آن چهار شرکت پیشرو هوش مصنوعی، چهار کارمند پیشین این شرکت‌ها که به افشاگری روی آورده‌اند و چند مقام ارشد دولتی بریتانیا حاضر شدند.
لیام بوث-اسمیت، مسئول اروپای آنتروپیک، وقتی پرسیده شد آیا نظر شرکتش این است که ایمنی هوش مصنوعی اکنون به چارچوبی قانونی نیاز دارد، به کمیته گفت: «قواعد باید الزامآور باشند.» او گفت شرکتش «همیشه معتقد بوده باید قواعد الزامآور برای شرکت‌ها وجود داشته باشد و تعهدهای داوطلبانه کافی نیست.»
تام داف گوردون، معاون اوپنایآی، محتاط‌تر اما همچنان حامی بود و از چارچوبی قانونی و یک کنوانسیون بین‌المللی حمایت کرد. او گفت «بخش‌هایی باید اجباری باشند» و نخستین آنها گزارش‌دهی رخداد است: «فکر نمی‌کنیم بنا کردن همه‌چیز بر تعهدهای داوطلبانه برای خطرهای مرزی، برنامه بلندمدت خوبی باشد.»
اما رقبا همراهی نکردند. اوون لارتر از گوگل دیپمایند وقتی مستقیم پرسیده شد آیا از چارچوب قانونی حمایت میکند گفت: «کاری که ما می‌کردیم تمرکز بر استانداردهاست.» راب شرمن از متا به نهادهای تنظیم‌گر موجود بریتانیا اشاره کرد و به نمایندگان گفت آنها «روی صفحه سفید نمی‌نویسند».
این نشست شکاف موجود بر سر مقررات را آشکار و رویکردهای متعارض رهبران هوش مصنوعی را در سابقه پارلمانی بریتانیا ثبت کرد. به گفته لیام برن، رئیس کمیته، هدف دقیقاً آشکارکردن همین شکاف در یک حوزه قضایی دوم بود. او پس از نشست به وایرد گفت کمیته در پی «روشن کردن تفاوت‌های گسترده دیدگاه‌ها میان برخی از ثروتمندترین شرکت‌های جهان» و نشان‌دادن این بود که «نمی‌توانید به خودتنظیم‌گری داوطلبانه تکیه کنید.»
در حالی که این چهار مدیر درباره ایمنی هوش مصنوعی شهادت می‌دادند، فقط چند صد متر آن‌طرف‌تر، رئیس سرویس امنیتی بریتانیا درباره خطرهای هوش مصنوعی هشدار داد.
کن مک‌کالم، رئیس امآی۵، در به‌روزرسانی سالانه تهدیدها، سوءاستفاده از سلاحهای زیستی را تهدید مهم هوش مصنوعی خواند و گفت: «هنوز محقق نشده، اما موردی که بیشترین وزن را به آن می‌دهم، توانایی بالقوه هوش مصنوعی در تغییر سطح خطر سلاحهای زیستی موجود یا حتی تازه است.»
برن در واکنش به وایرد گفت: «اینکه رئیس امآی۵ در یک بخش وایت‌هال درباره ارتقای فوق‌خطر توانایی‌های بیوتروریست‌ها هشدار می‌دهد و در بخش دیگری از وایت‌هال دبیر دائم کابینه عملاً اعتراف میکند رژیم تنظیم‌گری ما برای هوش مصنوعی داوطلبانه است، همه‌چیز را می‌گوید.»
در بخش پایانی نشست، مقام‌های دولتی پذیرفتند نظام کنونی چقدر کم الزامآور است. موسسه امنیت هوش مصنوعی بریتانیا (ای‌آی‌اس‌آی) مدل‌های مرزی را پیش از انتشار آزمایش میکند، اما فقط زمانی که شرکت‌ها خودشان آنها را تحویل بدهند.
هنری دو زوته، مدیر ای‌آی‌اس‌آی، پذیرفت این موسسه برای دسترسی کاملاً به همکاری شرکت‌ها و دولت‌های خارجی وابسته است. کت لیتل، ارشدترین مقام دولتی در دفتر کابینه که ای‌آی‌اس‌آی زیرمجموعه آن است، وقتی تحت فشار قرار گرفت که آیا کل این رژیم داوطلبانه است، گفت: «در حال حاضر، بله.»
وقتی پرسیده شد اگر ای‌آی‌اس‌آی مدلی را بیش از حد خطرناک تشخیص دهد اما شرکت آن را منتشر کند چه می‌شود، دو زوته پذیرفت ای‌آی‌اس‌آی توان جلوگیری ندارد.
او گفت: «کاری که ما نمی‌کنیم صدور تأییدیه ایمنی است. ما به هیچ مدلی بله یا نه نمی‌گوییم.» او افزود: «این شرکت‌ها یا آمریکایی‌اند یا چینی و در مرز فناوری می‌سازند... ما به‌عنوان بریتانیا در چنین بافتی فقط تا حدی می‌توانیم کار کنیم.»
مدیران شرکت‌های پیشرو همچنین روشن کردند دسترسی بریتانیا از مسیر واشینگتن می‌گذرد. داف گوردون از اوپنایآی گفت: «ما مدل‌هایمان را پیش از استقرار در اختیار سی‌ای‌آی‌اس‌آی قرار می‌دهیم» و اشاره کرد به همتای آمریکایی ای‌آی‌اس‌آی: «به ارائه مدل‌هایمان پیش از استقرار به ای‌آی‌اس‌آی در بریتانیا ادامه می‌دهیم... و تا زمانی که بتوانیم این کار را زیر نظر دولت آمریکا انجام دهیم، ادامه می‌دهیم.»
تنش ترتیب موجود را بوث-اسمیت از آنتروپیک برای مقام‌های بریتانیایی روشن کرد: «متأسفانه در آن زمان نتوانستیم دسترسی کامل و بی‌قید به میتوس ۵.۱ را به ای‌آی‌اس‌آی بریتانیا بدهیم... این پرسشی برای دولت آمریکاست» — و افزود که ای‌آی‌اس‌آی اکنون دسترسی دارد.
در این نشست چهار پژوهشگر پیشین آزمایشگاه‌ها هم حاضر بودند، از جمله دانیل کوکوتایلو، کارمند پیشین اوپنایآی. او به نمایندگان گفت: «فکر نمی‌کنم بتوان به شرکت‌ها برای خودتنظیم‌گری اعتماد کرد.» استیون آدلر که در اواخر ۲۰۲۴ اوپنایآی را ترک کرد، گفت «به فرهنگ ایمنی در کل صنعت اطمینان ندارد». جفری اروینگ گفت آزمایشگاه‌ها باور دارند در مسابقه‌ای گرفتار شده‌اند که دولت‌ها آن را متوقف نمی‌کنند و خودشان هم نمی‌توانند از آن بیرون بیایند: «هر دو غلط است. آنها فقط می‌توانند متوقف شوند.»
برن پس از نشست به وایرد گفت کمیته‌اش اکنون بخش زیادی از وقت خود را صرف بررسی مسیر پیش‌روی بریتانیا به‌عنوان یک قدرت میانی در هوش مصنوعی خواهد کرد. او می‌خواهد وزیران از ریاست آینده بریتانیا بر گروه ۲۰، همراه با کره جنوبی که پس از آن ریاست را می‌گیرد، استفاده کنند تا کنوانسیونی بین‌المللی بچینند که به کاخ سفید فعلی وابسته نباشد: «ریاست گروه ۲۰ از ریاست‌جمهوری ترامپ عمر بیشتری خواهد داشت.»
او افزود: «خطرها سریع‌تر از توان رژیم ایمنی ما برای کنترلشان تکثیر می‌شوند.»